您正在浏览:主页 > 游戏新闻 > 田雷：波斯纳反对波斯纳——为什么从来没有学术的自由市场这回事
作者：雷霆之怒公益服 来源：http://www.edmi.com.cn 时间：2020-09-20 03:30
在波斯纳开创出法经济学的新格局后，如要最大限度地利用波斯纳在法学传统知识体系内打开的空间，尚且需要一位智识企业家（intellectual entrepreneur）型的人物，这个人就是亨利•曼尼（Henry Manne）。曼尼出身于比较草根的法学院，最初任教于圣路易斯大学，凭借着60年代任教乔治•华盛顿大学期间在公司法领域内的学术发表，曼尼获得了罗切斯特大学政治系的讲席教授职位，当时该系的主事人是威廉•莱克（William Riker）。【21】与此同时，曼尼受罗切斯特校方委托计划组建一所新的法学院。曼尼在1968年提交给大学校长的一份报告内指出：“在现代律师的训练中，经济学的相关性和重要性超过了任何其它的社会学科”；同时“法学院极少获得来自工业界的直接支持。芝大法学院已经成功地从公司那里得到捐赠，耶鲁也是……但这两所法学院只是例外……今天每一家公司内部都有大量的法务工作……因此一家法学院在设计时特别考虑到这些需求，就可能得到其他法学院不可获得的回应”。
曼尼在迈阿密的中心需要巨额资助，其数额远非迈阿密大学所能提供。曼尼在这里同样展示出他的筹款能力，更重要的是，曼尼既娴熟地利用了右翼法经济学的立场，同时又没有沦为资方的傀儡。相比之下，耶鲁法学院的纽黑文学派，正如普利斯特所言，既没有组织，也谈不上制度性的存在：“每一个认识圭多的人都知道他是一个坚定的自由派，如果谈不上激进的话。所以他们筹到了一些钱，但不是很多。”【26】 另外需要指出的是，波斯纳与卡拉布雷西之间关于效率作为价值的辩论，也推动了经济分析方法的去政治化。特里斯指出：“这场辩论的一方参与者来自耶鲁法学院，这一事实有助于法
但问题在于，在提出“自由派到底有多少部宪法”时，波斯纳是虚伪的，至少是自相矛盾的。因为保守派和自由派对此同样无可免责，即便是祭起原旨主义者的大旗，这也只是一种“修辞策略”，我从未见过当代还有保守派，为了对《宪法》的忠诚而甘愿放下自己的政治纲领。就此而言，保守派的原旨主义者也同样面对着“到底能有多少部宪法”的问题。芝大法学院荣休教授理查德•爱普斯坦也给此期中国学员做了一次讲座，主题是讨论为什么政府要保护私有经济。这是他一贯的立场，他在1985年的经典《征收》就开启了洛克纳的翻案风，引领了重新书写洛克纳案史的学术潮流。【56】而爱普斯坦前几年的一本小书题名《进步主义者是如何篡改宪法的？》，曾引起阿玛这位文本主义者的激烈回应：从1913年的第十六修正案（累进制所得税）和十七修正案（参议员直选），到1919年的禁酒修正案和1920年的性别平权修正案，倒是爱普斯坦教授应当去看看美国人民在进步主义时代是如何“rewrite”美国宪法的。【57】
<<上一篇：CS发烧友迷上枪支收藏 买真枪开起军火库被判刑 >>
<<下一篇：如果想喝醉，千万别错过这份《魔都必去鸡尾酒吧地图》 >>