您正在浏览:主页 > 游戏新闻 > 个人信息保护雷霆之怒变态公益服的政府监管模式探析
作者：雷霆之怒公益服 来源：http://www.edmi.com.cn 时间：2018-11-04 00:22
《网络安全法》的有益补充。例如《网络安全法》第41条并没有对“合法、正当和必要”三大基本原则做具体解释，在允许法官自由裁量的同时也增加了用户维权的取证难度。信息道德（）作为规范人们相互关系的思想观念和行为准则，政府应当以法律的形式对此加以具体指导，不仅要告诉人们何为错，也要明确在复杂情况下对错之间的判别标准，以便主体在行为时形成对自身行为合法与否的内心确信。 我国个人信息保护的现实意义 在网络安全领域，个人信息保护和政府监管无疑是2017年值得关注的亮点。《网络安全法》于2017 年6 月1 日起实施，其第四章单独规定了为建立和维护网络信息安全，网络运营者、有关监管部门和任何个人和组织应当遵守的基本行为准则。同年5月，国家网信办陆续出台了系列行政性管理办法和规定，细化了《网络安全法》的部分原则性规定，提高了操作可能性。 执法主体和手段。《网络安全法》和国家网信办的许多规定都于2017年6月施行，国家网信办在《网络安全法》的指导下依法行政执法。2017年5月发布的《互联网信息内容管理行政执法程序规定》是网络信息安全行政监管领域的重要突破。2015年4月发布的《互联网新闻信息服务单位约谈工作规定》对约谈进行细化规范，体现了现阶段“约谈”在我国网络信息保护形势下的重要地位。 网络实名制推动了大数据的发展，其强大的价值潜力，刺激了不法分子对个人信息的收集、存储和运用的野心。可以说，网络实名制加剧了用户和网络服务提供者在个人信息收集、存储和使用方面信息不对称的现状。因此加强个人信息保护是网络实名制推行的安全保障和基础建设，只有加强个人信息保护，才能增加社会对网络安全的信任度，为实名制开辟绿色通道。 3. 齐爱民、王基岩：《论威胁网络空间安全的十大因素及其立法规制》，《河北法学》，2014年第8期。 当前，政府必须认识到约谈也将对个人信息保护起到至关重要的作用，只有将约谈引入并实践于个人信息保护领域，才能在丰富个人信息保护政府监管手段的同时，充分发挥约谈的作用。 对我国政府监管的建议 推行网络实名制的需求。《网络安全法》以法律的形式确立了网络实名制。 2017年以来我国也陆续出台不少政府监管细则，并将“约谈”作为重要执行手段之一。我国应进一步推进个人信息保护机构的构建、完善立法体系以及加强不同机构间的联动保护。 完善立法体系。在个人信息保护方面，应当形成由立法和执法两方面相辅相成的保护机制。在我国，个人信息保护的专门立法近年来才刚开始起步。此前，相关立法零星分散于不同法案，如2006年《电子银行业务管理办法》第40条、2014年《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第12条等。加强专门立法，细化规范体系，对关键性原则进行阐释是我国个人信息政府监管的必要前提。 加强不同机构之间和法律之间的联动保护。2017年5月9日，最高法院和最高检察院联合发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》及相关典型案例，并于2017年6月1日起施行。这次的司法解释在总结我国近年来网络信息安全违法行为的司法实践基础上，对相关问题进行了细化和补充，为打击侵犯个人信息犯罪提供了可操作性依据。通过对信息类型和数量、违法所得数额、信息用途、主体身份、前科情况等5个方面的量化，为“情节严重”提供界定依据。 参考文献 个人信息保护的法律实践具有很高的技术成分，需要通过招聘和培养高质、专门、富有经验的高素质安全技术人员，熟练地运用法律和信息技术知识对相关问题加以分析和解决。值得注意的是，政府也是信息收集处理的一方当事人，出于社会管理职能需要对个人信息进行收集，同时又承担着互联网行业和其他机构（包括自己）的监管职责，要想平衡公共利益与个人利益就需要在政府内部设立专门的个人信息保护机构，尊重和捍卫其独立性，完善与其他政府部门的分工合作。
<<上一篇：高性价比桌面如何搭配？这套配置单送给你 >>
<<下一篇：8月1日欧元机构观点汇总(亚市) >>